Нюрнбергский процесс – 70 лет спустя

Текст: Игорь МЕЛЬНИК

Нюрнберг стоит в одном ряду с историческими Ялтинской и Потсдамской конференциями стран – членов антигитлеровской коалиции и последующим созданием ООН. Эти знаковые события в истории человечества защищают хрупкий мир от роковых катастроф, правда, не уберегают от локальных вооруженных конфликтов, случающихся по так называемому праву сильного, которым так любит бравировать США, одна из стран – участников Международного военного трибунала (МВТ) в 1945 году.

Тем не менее важнейшие международные правоустановления современного мира – это прямое наследие Нюрнберга. Поскольку именно подтвержденные, развитые и выработанные в ходе процесса правовые принципы и критерии правовой ответственности за тягчайшие международные преступления дали мощный импульс развитию современного международного права.

«Принципы и правовые позиции Нюрнбергского трибунала оказали решающее влияние на содержание Всеобщей декларации прав человека 1948 года, Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и Международных пактов о правах человека 1966 года, – считает председатель Конституционного суда, доктор юридических наук Валерий Зорькин. – Именно выявленные трибуналом масштабы разрушения мирового культурного наследия оказали большое влияние на принятую в 1954 года Конвенцию ЮНЕСКО о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта.

И именно Нюрнбергский трибунал дал толчок к правовому пониманию неприменимости срока давности в отношении тягчайших международных преступлений. Нет сомнений в том, что принципы и нормы, выработанные при создании трибунала и в процессе его работы, стали неотъемлемой частью современного мирового правопорядка».

На самом деле впервые о необходимости проведения МВТ над фашистами советское правительство инициировало еще в заявлении «Об ответственности гитлеровских захватчиков и их сообщников за злодеяния, совершенные ими в оккупированных странах Европы» 14 октября 1942 года. Еще продолжалась Сталинградская битва, задыхался в блокадном кольце Ленинград, впереди были Курская дуга и выход к границам СССР, освобождение Восточной Европы и штурм рейхстага, но в Москве уже были уверены – суд над фашизмом состоится. И подразделениям военной контрразведки (впоследствии – Смерш) была среди прочих поставлена задача документировать преступления нацистов против мирного населения.

Идти к международному трибуналу предстояло еще и в годы войны, и уже после нее – во время противостояния по политическому переустройству мира между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции. Активно противостояла Великобритания, которая вела тайные переговоры с Гитлером, противились и США, которые всячески пытались приуменьшить роль нашей страны в победе над фашистской Германией. Американцы даже поставили вопрос: а не вывести ли СССР из состава участников МВТ? Интриг было много, даже с местом выбора проведения трибунала – город Нюрнберг находился в американской зоне оккупации Германии. Советская сторона согласилась и с этим условием. 8 августа 1945 года по Лондонскому соглашению был образован международный судебный орган по преследованию и наказанию главных военных преступников Второй мировой войны 1939–1945 годов. Страны-победительницы – СССР, США, Великобритания и Франция – в ходе лондонской конференции утвердили Соглашение о создании Международного военного трибунала и его Устава, принципы которого
Генеральная Ассамблея ООН утвердила как общепризнанные в борьбе с преступлениями против человечества.

В комитет главных обвинителей вошли: от СССР – Роман Руденко, США – Роберт Джексон, Великобритании – Хартли Шоукросс, Франции – Франсуа де Ментон.

В список главных военных преступников вошли: Герман Геринг, Рудольф Гесс, Иоахим фон Риббентроп, Вильгельм Кейтель, Эрнст Кальтенбрунер, Альфред Розенберг, Альфред Йодль, Мартин Борман (обвинялся заочно) – всего 24 наиболее знаковых нацистских преступника.

Подсудимым было предъявлено обвинение в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны в целях установления мирового господства германского империализма – в преступлениях против мира, в убийствах и истязаниях военнопленных и мирных жителей оккупированных стран. О преступлениях нацистской Германии можно судить хотя бы по числу в 13 миллионов человек, зверски уничтоженных только в концентрационных лагерях. В дальнейшем Гитлер планировал уничтожить еще 30 миллионов славян, а также всех евреев на земле. И МВТ должен был не просто обозначить вину нацистов и наказать преступников, но и поставить крест на любых подобных попытках в будущем. По крайней мере такая цель стояла перед Советским Союзом – страной, в большей степени пострадавшей от преступлений нацизма.

Из-за беспрецедентной тяжести преступлений, совершенных подсудимыми, возникали сомнения: соблюдать ли на Нюрнбергском процессе по отношению к ним демократические нормы судопроизводства. Например, представители обвинения от Великобритании и США предлагали не давать подсудимым последнего слова. Однако французская и советская стороны настояли на обратном.

Процесс проходил напряженно не только в силу необычности самого трибунала и выдвинутых против подсудимых обвинений. Сказывалось также послевоенное обострение отношений между СССР и Западом, и подсудимые, чувствуя сложившуюся политическую ситуацию, умело тянули время и рассчитывали уйти от заслуженного наказания. В такой непростой ситуации ключевую роль сыграли жесткие и профессиональные действия советского обвинения. Окончательно переломил ход процесса фильм о концлагерях, снятый фронтовыми кинооператорами. Жуткие картины Майданека, Заксенхаузена, Освенцима полностью сняли сомнения трибунала.

«Без Нюрнберга сегодняшний мир был бы иным, он был бы гораздо хуже, гораздо опасней, и фашизм поднимал бы голову куда более нагло и безнаказанно, – считает политолог, председатель комитета Государственной думы по образованию Вячеслав Никонов. – Но Нюрнберг, к сожалению, не полностью выполнил свою миссию – Советский Союз протестовал тогда против слишком мягкого приговора ряду основных фигурантов процесса, ни один из которых даже не покаялся и ни один не признал свою вину. В Нюрнберге признали преступными СС и гестапо, но суд отказался признать преступным имперский кабинет, германский генштаб или военное командование. Не были названы преступниками украинская повстанческая армия, бандеровские формирования, прибалтийские формирования «Ваффен-СС». Не потому ли сегодня эти фашистские недобитки, их наследники, поднимают голову и терроризируют мир?! Людям свойственно забывать, но я уверен, что в каждой стране, которая претендует на то, чтобы быть цивилизованной, чтение материалов Нюрнбергского процесса должно быть обязательным в школе, как и просмотр фильма Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм».

Международный военный трибунал, закончившийся 1 октября 1946 года, приговорил к смертной казни через повешение Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Кальтенбрунера, Розенберга, Франка, Фрика, Штрейхера, Заукеля, Зейсс-Инкварта, Йодля и Бормана (заочно). К пожизненному заключению – Гесса, Функа, Редера. Остальных – к различным срокам заключения. Были оправданы – Фриче, Папен, Шахт.

Приговор смертной казни был приведен в исполнение в ночь на 16 октября 1946 года. Приводил приговор в исполнение американский сержант Джон Вуд. В последующем он наладил прибыльный бизнес – продавал веревки, на которых были повешены нацистские преступники. Когда кончились «подлинники», предприимчивый сержант наладил целый конвейер по производству веревок и успел продать их несколько тысяч штук. Ничего личного, просто бизнес по-американски.